Кошик
223 відгуків
Інтернет-магазин систем безпеки
+380 (96) 510-54-60
+380 (95) 211-30-83

Приховане відеоспостереження в Україні. Відповіді дають юристи.

Відеоспостереження щодо законодавства


       Як у свій час Ільф і Петров здійснили поділ людей на тих, хто пішохід і ті, хто водить машину, так і сьогодні можна знайти тих, хто спостерігає і тих, за ким спостерігає. Правда, на відміну від автолюбителя з роману «Золоте теля», який може стати пішоходом тільки усвідомлено, той, хто спостерігає, може навіть не підозрювати, що і сам є об'єктом спостереження.

     Про те, як же все-таки можна спостерігати і як не можна, за ким, скільки і в яких ситуаціях, розповів юрист київської юридичної компанії Станіслав Лобко.

Відповідь перша. Відеозйомка та її об'єкт

     Загальне правило ведення відеозйомки полягає в тому, що якщо людина не хоче, щоб його знімали або записували, ви не можете цього робити: закон охороняє приватне життя людини, караючи за це достатньо жорстко (ст. 182 КК, максимально суворе покарання – 5 років позбавлення волі). Тим не менш, на практиці дана стаття станом на сьогодні застосовується вкрай рідко.

     Можна знімати натовп, але не конкретної людини. Однак ви зобов'язані видалити відео, якщо людина, що потрапив в кадр, не хоче бути записаним. В іншому випадку ви ризикуєте бути постати перед судом за позовом про відшкодування моральної шкоди. Втім, розраховуйте, як правило, на 1-5 тисяч гривень.

     Трохи інакше йде справа з публічними людьми: їх право на особисте життя дещо вужче, ніж право інших людей через їх особливого статусу. Прихована зйомка допускається, якщо запис має суспільну важливість. Так, якщо мер міста буде описувати стіни, і камера зафіксує, мова йде про суспільну важливість, і зйомка допускається. Якщо ж ви зняли, як дочку міра виходить заміж, мова йде про порушення права на особисте життя. Приклади перебільшені, але принцип повинен бути зрозумілий.

Відповідь друга. Приховане відеоспостереження

    Ви зобов'язані проінформувати співробітників, клієнтів про те, що в приміщенні проводиться відеозапис. Так само, як і людину, яку збираєтеся «писати» на диктофон або інше аудиозаписують пристрій.

     Якщо під прихованим спостереженням виявилося, що було скоєно злочин, навіть запис не є доказом того, щоб стати таким, її повинен проводити орган, уповноважений на оперативно-розшукову діяльність: міліція, служба безпеки, прикордонники та ін. Запис, зроблений не перерахованими службами, є матеріалом, зібраним з порушенням закону, у зв'язку з чим ви можете дивитися хіба що як хоумвидео. Про це недвозначно висловився, зокрема, Конституційний Суд України в рішенні по справі "плівок Мельниченка".

     По-іншому йде справа з житлом. Запис, зроблений у вашому будинку, може бути прийнято судом до уваги, так як ви не ставили собі за мету зняти конкретної людини, а хотіли захистити своє житло – до нього український законодавець ставиться з великою повагою.

Відповідь третій. Про що йде мова в 359 ст. Кримінального кодексу України

      В українському законодавстві існує ряд законів, які нормували використання спеціальних засобів для запису відео-та аудіоінформації: закон про інформацію, книга друга Цивільного кодексу, закон про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах та ін.

     Покарання за порушення даних правил передбачено, зокрема, ст. 182 359 Кримінального кодексу. Так, якщо ст. 182 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за вторгнення в особисте життя в принципі, то в статті 359 того ж зводу законів мова йде про незаконне використання спеціальних технічних засобів прихованого отримання інформації. Якщо за результатами експертизи встановлено, що засіб запису є спеціальним технічним засобом прихованого отримання інформації, буде відкрито кримінальне провадження за вищевказаною 182 статті.

      Якщо ваша мета – спостереження за порядком у своїй фірмі або своєму будинку – спостерігайте. Але приховане спостереження за ким-небудь або чим-то в нашій країні законом забороняється, як і продаж спеціального обладнання для стеження і, відповідно, його придбання.

     Відповідь четвертий. Однаковий режим для всіх записуючих засобів – аудіо, відео?

     Однаковий. Врозріз з існуючою думкою, що записувати без звуку можна – будь-яка фіксація людини виробляється з його дозволу або з його відома.

Відповідь п'ятий. Потрібно спеціальний дозвіл для здійснення відеоспостереження?

     Якщо мова йде про роботу оперативно-розшукових підрозділів, то це так звана «санкція суду». Якщо мова йде про пристрої спостереження за будинком або офісом, можна і без спеціального дозволу.

     Якщо проаналізувати думку юриста про вчинення відеоспостереження, можна прийти до наступних висновків:

1. Робити і аудіозапис, відеозапис потрібно відкрито. Або з попередженням. Але за об'єктом, а не суб'єктом: знімаємо (умовно) будинок, а не того, хто в ньому живе.

2. Запис, зроблений некомпентными органами, не є доказом правопорушення, наприклад, як і та, яка зроблена без санкції суду.

3. Порушення права людини на особисте життя тягне за собою кримінальну відповідальність.

Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner